Syyskuun lopulla Jukka Relander väitti Ylen kolumnissa, että netti tuhoaa yhteiskunnallisen keskustelun. Internetin palvelujen tyytyväisenä aktiivikäyttäjänä kaipaisin täsmennystä, sillä rajansa se on kärjistyksilläkin. Seuraavassa kahdeksan sitaattia kolumnista ja kahdeksan niihin liittyvää kysymystä.
Sitaatti 1: ”Netti tuhoaa yhteiskunnallisen keskustelun.”
Kysymys: Mihin sana ”netti” tässä viittaa? Tekniseen alustaan? Verkkolehtiin? Tietopankkeihin? Hakukoneisiin? Facebookiin? Twitteriin? Wikipediaan?
Sitaatti 2: ”Sosiaalinen media on kätevä väline, jos pyytää apua, tai kun tarvitsee jotain tavaraa tai haluaa leveillä päihdyttävillä matkakuvilla.”
Kysymys: Käytetäänkö ilmausta ”sosiaalinen media” Facebookin synonyymina?
Sitaatti 3: ”Sain vastaukseksi lukuisia erilaisia vinkkejä siitä, miten noita estoja voi kiertää. Kiitos kaikille osallistuneille, mutta yritin viritellä keskustelua jostain ihan muusta.”
Kysymys: Jos epäonnistuu keskustelun avauksessa, onko se kavereiden tai kanavan vika?
Sitaatti 4: ”Toissa viikolla maassamme vihattiin keskustalaista kuntapäättäjää Riikka Moilasta, joka sanoi sanan ihmisroska.”
Kysymys: Kehen passiivi ”vihattiin” viittaa? Kaikkiin internetin käyttäjiin?
Sitaatti 5: ”Nettikansa sai vihata sydämensä kyllyydestä täyden päivän, kunnes Moilanen sai siviilityöstään potkut.”
Kysymys: Mihin viittaa vanhahtava ilmaus ”nettikansa”? Viittaako se kaikkiin internetin palveluja käyttäviin suomalaisiin (Tilastokeskuksen mukaan internetiä käyttävät kaikki alle 55-vuotiaat, koko väestöstä 88 prosenttia)?
Sitaatti 6: ”Jytkyä, Trumpia tai Brexitiä ei olisi ilman nettiä.”
Kysymys: Olivatko vaalien tulokset ”oikeita” ennen internetiä? Ei epämieluisia vaalivoittoja?
Sitaatti 7: ”Käykää ystävät tupailloissa ja puhukaa politiikkaa baareissa.”
Kysymys: Mihin baariin kannattaa mennä seuraamaan laadukasta yhteiskunnallista keskustelua?
Sitaatti 8: ”Käytän nettiä paljonkin.”
Kysymys: Onko kolumni siis vain yhden nettikansalaisen horinaa?