Adventin ajan valaisi Helsingin Sanomien artikkeli Wikipediasta. Englanninkielisen Wikipedian luotettavuutta on arvioitu useampaan kertaan, mutta suomenkielisestä versiosta vastaavaa selvitystä ei ole tehty. Hesari poimi 134 artikkelia ja luetti ne asiantuntijoilla; kaikkiaan arvioijia oli 96 kahdeksasta suomalaisesta yliopistosta. Asiantuntijat punnitsivat muun muassa artikkelien virheettömyyttä ja neutraaliutta asteikolla 1–5. Artikkeleista 70 % ylsi virheettömyydessä hyvään tai erinomaiseen. Selvityksen mukaan artikkelit oli kirjoitettu pääosin tasapuolisesti, mutta lähteiden käytössä oli puutteita. Wikipedian kirjoittajia syytetään lähteettömyydestä ja lukijoita kritiikittömyydestä, mutta samat pulmat vaivaavat muitakin tietotekstejä. Lukijat sentään suhtautuvat Wikipedian artikkeleihin kriittisesti, mutta sama teksti oikeissa kansissa otetaan täytenä totena. Wikipedian käyttäjät oppivat itse asiassa kriittistä lukutaitoa tehokkaasti, kun tiedon tuottamisen tapa tulee näkyväksi. Olisiko aika täydentää oman alan Wikipedia-artikkeleita? Hyvä joululahja meille kaikille suomalaisille.